Анкета з оцінки потреб для Громадських організацій та Журналістів

Мета:
Ця анкета має на меті визначити, яким чином судді, прокурори та правоохоронні органи можуть більш ефективно захищати права журналістів, забезпечувати результативне кримінальне переслідування злочинів проти них, а також в цілому сприяти зміцненню свободи медіа в Україні. Отримані результати слугуватимуть основою для розроблення цільових тренінгових навчань та програм з посилення спроможностей для цих груп.

Cекція 1: Попередня інформація

1. У якому типі медіа Ви працюєте? (до прикладу, національні - друковані; регіональні - мовлення)

Національні Регіональні Місцеві Онлайн-медіа Мовлення (радіо/телебачення) Друковані 2. Який Ваш стаж роботи журналістом? Менше ніж 2 роки
2-5 років
6-10 років
Більше 10 років

3. Яка Ваша основна сфера діяльності?

Політика Війна/збройний конфлікт Журналістські розслідування Права людини Місцеві новини Інше:

Секція 2: Доступ до інформації та Прозорість

4. Як змінилася Ваша можливість отримувати доступ до публічної інформації з 2022 року? Покращилася
Залишилася без змін
Погіршилася

5. З якими найпоширенішими перешкодами Ви стикаєтеся під час запитів на отримання публічної інформації?

Відмови або затягування з відповідями Бюрократія Зловживання посиланнями на “міркування безпеки” Відсутність відкритих даних Інше:

6. Які заходи, на Вашу думку, мають вжити органи державної влади, суди та органи прокуратури для підвищення прозорості та покращення доступу журналістів до інформації (зокрема, забезпечення своєчасних відповідей, запровадження чіткіших процедур, розвитку порталів відкритих даних, проведення тренінгів щодо законодавства про доступ до публічної інформації)?

7. Які теми, на Вашу думку, слід включити до тренінгових навчальних програм для державних службовців з метою зміцнення співпраці з журналістами?

Правові обов’язки щодо забезпечення доступу до інформації Комунікація з медіа в умовах надзвичайних ситуацій Етика розкриття інформації Кризова комунікація та протидія дезінформації Інше:

Секція 3: Співпраця та Діалог

8. Як часто у Вашій професійній діяльності Ви взаємодієте з правоохоронними органами, органами прокуратури або судами? Часто
Час від часу
Рідко
Ніколи 9. Як Ви оцінюєте якість комунікації між журналістами та цими інституціями? Добре
Задовільно
Погано
Дуже погано

10. Які заходи, на Вашу думку, могли б покращити співпрацю та взаєморозуміння?

Призначення відповідальних осіб для роботи з медіа в кожній установі Регулярні майданчики для діалогу між медіа та представниками системи правосуддя Тренінгові навчання посадових осіб, щодо взаємодії з журналістами Спільні воркшопи або симуляційні вправи з питань висвітлення кризових ситуацій Інше:

11. Які види заходів з посилення спроможностей для суддів, прокурорів та працівників правоохоронних органів, на Вашу думку, матимуть найбільший вплив?

Воркшопи з прав людини та медіаправа Аналіз практичних кейсів (розслідування нападів на журналістів) Тренінгове навчання з ефективної комунікації з медіа Програми обміну або навчальні візити до країн ЄС Інше:

Секція 4: Правові рамки та Механізми звітності

12. Наскільки добре Ви обізнані з чинним законодавством і підзаконними нормативно-правовими актами України, спрямованими на захист журналістів та працівників медіа? Дуже добре обізнаний(а)
Частково обізнаний(а)
Не обізнаний(а) 13. На Вашу думку, наскільки ефективним є чинне законодавство у забезпеченні захисту прав і безпеки журналістів? Дуже ефективне
Помірно ефективне
Мінімально ефективне
Неефективне

Будь ласка, за можливості поясніть Вашу відповідь (необов’язково):

14. Чи обізнані Ви з тим, куди і яким чином слід повідомляти про кримінальні правопорушення або погрози проти журналістів? Так
Частково
Скоріше ні
Зовсім ні 15. Чи стикалися Ви з перешкодами або спостерігали їх під час повідомлення про такі випадки чи під час подальшого розслідування? Так
Ні

У разі позитивної відповіді, будь ласка, коротко опишіть ці перешкоди:

Секція 5: Безпека, Захист та Реагування правоохоронних органів

16. Чи зазнавали Ви коли-небудь погроз, нападів або перешкоджання у Вашій професійній діяльності? Так
Ні

У разі позитивної відповіді, будь ласка, коротко опишіть обставини:

17. У разі виникнення таких інцидентів, як відреагували правоохоронні органи? Оперативно та ефективно
Реагували, але без подальших дій
Реакції не було
Інше:

18. На Вашу думку, що перешкоджає правоохоронним органам ефективно захищати журналістів або належним чином розслідувати злочини проти них?

Недостатня обізнаність щодо прав журналістів Відсутність належного навчання, щодо стандартів свободи вираження поглядів Обмежені ресурси або кадровий дефіцит Політичний тиск або недостатній рівень незалежності Інше:

19. На Вашу думку, яких знань або навичок потребують працівники поліції для покращення захисту журналістів?
(зокрема, розуміння прав журналістів, усвідомлення умов їхньої професійної діяльності, навички збереження доказів тощо)
20. У період триваючої збройної агресії проти України, чи зазнавали Ви особисто або чи фіксували випадки застосування заходів правового тиску, вчинення фізичних або кібератак, висловлення погроз, здійснення свавільного затримання, знищення об’єктів медійної інфраструктури, протиправного обмеження доступу, а також інших дій з боку військовослужбовців росії, представників її силових служб або афілійованих із нею збройних формувань, що безпосередньо створили загрозу життю, журналістів, які здійснюють висвітлення подій у районі ведення бойових дій? Так, зазнавав(-ла) особисто
Так, був(-ла) свідком або здійснював(-ла) документування відповідних фактів
Ні
Відмова від відповіді

Якщо відповідь позитивна, будь ласка, опишіть інцидент (необов’язково)

21. Як Ви оцінюєте загальний рівень безпекових умов для журналістів, які здійснюють професійну діяльність із висвітлення збройної агресії проти України в районах активних бойових дій та прикордонних територіях? Вкрай небезпечні
Дуже небезпечні
Переважно небезпечні
Нейтральні
Переважно безпечні
Дуже безпечні

Cекція 6: Прокурори та Судовий процес

22. Чи спостерігали Ви або чи стикалися з випадками, коли злочини проти журналістів не були належним чином розслідувані або доведені до кримінального переслідування? Так
Ні
Важко відповісти

23. На Вашу думку, з якими основними викликами стикаються прокурори під час забезпечення правосуддя у справах, що стосуються журналістів?

Недостатнє розуміння законодавства у сфері свободи медіа Слабка координація зі слідчими органами Політичне втручання Обмежена експертиза у справах, пов’язаних із діяльністю медіа Інше:

24. На Вашу думку, що саме прокурори та судді мають краще розуміти щодо діяльності журналістів для забезпечення справедливого та ефективного правосуддя?

Роль журналістів у демократичному суспільстві Правове визначення журналістської діяльності Міжнародні стандарти свободи вираження поглядів Умови професійної діяльності журналістів Особливості оцінки доказів у справах про злочини проти журналістів Інше:

25. Які види тренінгових або інформаційно-просвітницьких програм для суддів і прокурорів, на Вашу думку, були б найбільш корисними?

Свобода вираження поглядів і медіаправо Міжнародні стандарти у сфері прав людини Розгляд справ про насильство або залякування щодо журналістів Цифрова безпека та управління кіберзагрозами для журналістів Протидія стратегічним судовим позовам проти участі громадськості (SLAPP) Інше:

Секція 7: Заключні питання

26. Який, на Вашу думку, найважливіший крок могли б здійснити органи влади для підвищення рівня безпеки та забезпечення свободи діяльності журналістів в Україні?
27. Чи були б Ви зацікавлені в участі в подальших консультаціях або воркшопах з цієї тематики? Так
Ні
Можливо

У разі позитивної відповіді, будь ласка, зазначте Ваше ім’я та адресу електронної пошти